Banxico y el UX en SPEI: el debate que puso nervioso al ecosistema fintech
Después de la Convención Bancaria, hubo un tema que generó ruido inmediato en el ecosistema fintech:
la posible estandarización de la experiencia de usuario (UX) en SPEI.
Todo comenzó con la mención de la:
Guía para la homologación de la experiencia de usuario en transferencias electrónicas desde dispositivos móviles
Y desde ese momento:
- equipos de producto en alerta
- diseñadores UX en tensión
- debate activo en redes
- posturas sobre pérdida de diferenciación
Pero antes de entrar en conclusiones apresuradas, vale la pena entender:
¿Qué busca Banxico con la estandarización del UX en SPEI?
No es una decisión estética ni arbitraria.
El objetivo es claro:
hacer que las transferencias electrónicas sean más intuitivas, consistentes y fáciles de usar.
La evidencia en distintos mercados muestra que la experiencia de usuario en pagos impacta directamente:
- la adopción
- la frecuencia de uso
- la confianza del usuario
Si enviar dinero es:
- confuso
- inconsistente entre aplicaciones
- lleno de fricción
los usuarios simplemente dejan de utilizarlo.
¿Qué propone la guía de Banxico para SPEI?
Sin entrar en detalles sensibles, la guía busca:
- reducir fricciones en transferencias SPEI
- simplificar el flujo de envío de dinero
- establecer mínimos de experiencia de usuario
- hacer el proceso más intuitivo y consistente
Punto clave: estandarizar no significa hacer todo idéntico.
Los 3 pilares del UX en SPEI
Usabilidad
El proceso debe ser:
- fácil
- eficiente
- entendible
Comunicación
La interacción con el usuario debe ser:
- clara
- directa
- sin ambigüedades
Muchos errores en pagos no son técnicos, sino de comunicación.
Estandarización
El punto más debatido. No implica que todas las aplicaciones se vean iguales.
Implica que ciertos elementos: funcionen de forma consistente sin importar la app.
El debate fintech: ¿se pierde la diferenciación?
Las críticas más comunes:
- “se pierde el UX”
- “desaparece la diferenciación”
- “todas las apps serán iguales”
Pero esta discusión tiene un ángulo que pocas veces se aborda.
La conversación gira entorno a: inclusión financiera vs diseño
En fintech hablamos constantemente de inclusión financiera.
Pero muchas veces desde la perspectiva de usuarios avanzados.
Para muchos usuarios:
- cambiar de app implica reaprender todo
- cada flujo distinto genera confusión
- cada interfaz diferente aumenta el riesgo de error
Ejemplo práctico:
Una persona aprende a enviar dinero en una aplicación con esfuerzo.
Luego cambia de app y todo el flujo es distinto.
Resultado:
- frustración
- pérdida de confianza
- abandono del canal digital
- regreso al efectivo
Entonces, ¿qué está haciendo realmente Banxico?
No está diciendo:
- que todas las apps deben verse iguales
- que se elimine el diseño
- que se limite la creatividad
Está proponiendo hacer consistente lo fundamental.
- Para que cualquier usuario pueda:
- usar SPEI con seguridad
- cambiar de app sin fricción
- entender el flujo de transferencia
- confiar en el proceso
UX en fintech: ¿limitación o evolución?
La estandarización no está en contra del buen diseño.
De hecho:
- la guía no es rígida
- no es un modelo único obligatorio
- no es definitiva
- está abierta a retroalimentación del ecosistema
Insight clave: la consistencia también es parte del UX.
Conclusión
La estandarización del UX en SPEI no es el fin de la diferenciación en fintech. Es una evolución hacia una experiencia más accesible.Si el objetivo es inclusión financiera, hay que reconocer que:
- No todo en UX debe ser diferente.
Para muchos usuarios, la consistencia puede ser la diferencia entre: - usar transferencias digitales
- o regresar al efectivo
Fintech Girlies 